Законодательные барьеры

Сейчас для поступления на КАЖДУЮ ставку необходимо слушаться на ученом совете, для которого готовится куча документов. Идея в том, что ЛЮБОЙ может податься на ЛЮБУЮ ставку и его должны будут рассмотреть. На практике для зачисления на мелкую ставку внутрь лаборатории любой человек не пойдет. Лаборатория уже знает, кого ей нужно взять и ученый совет по слушаниям превращается в формальность. Никакой прозрачности и антикоррупционности эта норма не прибавляет. Только создает геморрой для бюрократов и молодых сотрудников.

На совете по конкурсу можно принимать завлаба. Но принимать младший научный персонал - смешно. Это бессмысленное наследие советского союза, которое приводит к тому, что зачисление на работу идет месяцами и годами. Зав.лаб. сам знает, кто ему нужен и кто не нужен. Если он наберет непойми кого - это будут его проблемы и он потеряет в конечном счете целую лабу. Зав. лаб. должен нести ответственность за кадровые решения в своей лаборатории. А совет должен утверждать зав.лаба на его посту, публично подтверждая, что лаборатория жива и занимается делом.

Законодательство - это СИСТЕМА ограничений, обеспечивающая (в первую очередь) баланс полномочий (прав) и обязанностей органов исполнительной власти и граждан, "проживающих на соответствующей территории". ЕДИНЫЕ (федеральные) Законы считаются обязательными для всех граждан, на всей территории Российской Федерации, поэтому в них должны содержаться только ОБЩИЕ требования, понятные не только для "профессиональных исполнителей", но и для большинства "обычных" граждан.

Наши "законопроектировщики" зачастую вносят в Госдуму законопроекты, в тексты которых (по вполне понятным причинам) включаются некоторые положения международных (или передовых зарубежных) законодательств. Но при этом не очень-то обращают внимание на ФОРМУЛИРОВКИ (термины и определения), которые в переводе на русский язык могут иметь неоднозначное толкование "на местах".

Для кого-то понятие "высокотехнологичное производство" ассоциируется с внедрением "высокоразумного искусственного интеллекта" во всех сферах деятельности, а для кого-то вполне достаточно УМЕЛОГО использования собственных (имеющихся "на местах" ) возможностей - без всякого "high-techа"... (см. первоначальное значение этого слова хотя бы в Википедии)!

Закон - это БАРЬЕР для нарушений, гарантирующий безопасность для жизни и здоровья граждан, а не "такая палка" (скипетр?) в руках правоохранительных органов, поэтому термины должны быть ПОНЯТНЫМИ не только "в буквальном переводе", но и ПО СМЫСЛУ (по духу Закона?) - ДЛЯ ЧЕГО служит этот "барьер".

И тогда "давать комментарии" к Законам РФ смогут местные органы самоуправления, а не "понятливые" журналисты из СМИ или "блогеры" из Интернета!

Как говорил один "русскоязычный" адвокат в Казахстане: "Не вздумайте переводить дословно на казахский язык термин "Умный Город"! Потому что русские в Казахстане будут над ним просто смеяться - "Акалдыкала" какая-то, а не современное поселение!" :-))