Оценка научной деятельности

Сроки проекта: c 7 июня по 31 декабря

Последние годы ведутся самые горячие споры относительно оценки эффективности научной деятельности, которая (эта оценка) на самом деле должна стимулировать качество сферы исследований и приводить общество к осознанию критичной важности аккумулирования интеллекта как главного драйвера развития в современном мировом укладе. По-видимому идеальные показатели при такой оценке установить невозможно.

Следует ли на законодательном уровне каким-либо образом прописать правила и нормы организации профессиональной экспертной оценки научной деятельности?

Как принять участие:

– Ознакомьтесь с предложениями коллег

– Оцените и прокомментируйте их

– Опишите ваши предложения

До конца проекта осталось
20
дней
19
часов
23
минуты

Необходимо излечиться от хиршемании

<strong></strong> Хиршемания – скрытая форма передачи более сильному конкуренту приоритета в разработках, гарантирующая полную потерю конкурентоспособности экономики хиршеманиста. <p> Хиршемания выражается в навязанной погоне за индексами оценки труда собственных ученых конкурирующими "авторитетами".</p>Старая еврейская загадка – почему курица всегда остаётся без яйца? Ответ: ещё не снесла, а уже кудахчет. Почему гарантированную потерю яйца при хиршемании не понимают «организаторы науки» уму непостижимо. Взяли бы пример хотя бы с Джобса, но …
3 доработки
Просмотр и добавление доработок недоступны